LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (4)

Questa poi, inimmaginabile! Grande scoop!!!

21 Settembre 2018 Alessandro Martorana Reply

post un po’ schierato, ma che rivela verità assolute. Il pd non riesce in 5 anni (2013-2018) a varare una riforma del diritto matrimoniale, mentre legifera a valanga su altre materie (sopratutto penale ecc.) inserendo in zona cesarini un 570-bis c.p. ulteriore rispetto al tradizionale 570 c.p., che suona campana a morto per un sacco di padri separati incapienti.
Tutti, praticamente tutti, dalla magistratura fino alla avvocatura attraverso dottrina, associazioni di psicologi, ecc., convenivano sulla necessità di una riforma che imponesse ex lege l’affido materialmente condiviso.
Le elezioni sono andate come sono andate; per cercare di incassare il consenso delle vetere femministe il pd si muove (nei limiti in cui può muoversi perchè sono alla cannula del gas) e attacca il DDL Pillon, oltretutto cercando di spaccare i 5stelle , co-firmatari di una legge pur rivedibile, ma sacrosanta e necessaria.
Bene farebbero ad essere coerenti e presentare un disegno di legge unitario, unificando vecchia e nuova proposta e andando alla discussione in Senato con la maggioranza esistente; alla disperazione, chiamano a raccolta la sinistra femminista, che bene o male 500.000 o 50.000 persone riesce a portarle in piazza, agendo con la leva della piazza.
tutto vero.

21 Settembre 2018 giannetto Reply

la differenza è che dopo è subentrata la componente del tifo profemminile ( picerno moretti e altre signore ) che hanno egemonizzato il partito e che comunque, se si legge la stessa proposta del 2012, hanno comunque influenzato la redazione della proposta, rendendola inaccettabile ai più … ( come david stasi ha citato la proporzionalità del mantenimento…. ) . La verità è che la parte più becera del tifo profemminile ha fatto talmente tanta caciara che ha bloccato ogni modifica dell’ affidamento condiviso del 2006 ( che, a voler essere sinceri, è una buona legge, ma l’irresponsabilità dei nostri magistrati ha annacquato ), anche per quella parte che la maggior parte degli italiani considerava necessario, ovvero rendere il rapporto figlio genitore affidatario non collocatario un rapporto non dipendente dal mero arbitrio del genitore affidatario collocatario ( quasi sempre la madre )
ps parlo di tifo profemminile e non di femminismo volutamente….il femminismo era altra cosa ( e comunque anche le femministe ritengono che il rapporto padre figlio non debba essere rimesso all’arbitrio ( e alla stabilità mentale ) della madre

21 Settembre 2018 giuseppe Reply

Giuseppe, più che di “irresponsabilità” io ci vedo una volontaria difesa del cd soggetto debole, attraverso la creazione del collocatario prevalente (invenzione) e del SuperAffidoEsclusivo (anch’esso inesistente, ma inevitabile in fatto, stante la disapplicazione voluta della legge del 2006). E siamo nello stato in cui siamo…per quanto riguarda le femministe autentiche, non ci vedo alcuna buona fede da parte loro ma solo una volontà di rivalsa e di colpire con ogni mezzo la controparte maschile, annientandola.

Caricamento...

21 Settembre 2018 giannetto Reply

Scoop! Ecco la proposta PD su separazioni e affidi.

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply