LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (6)

Caro Stasi,
a mio avviso, sei in errore quando scrivi che il ddl Pillon non ha serie prospettive di approvazione, per una serie di ragioni:
1) se segui i lavori della Commissione Giustizia al Senato, noterai che le sedute sull’argomento continuano con una certa assiduità e che sono state esperite decine di audizioni ed acquisita una mole importante di documentazione (pro e contro), proprio per evitare che qualcuno possa accusare il legislatore di scarsa ponderazione;
2) i ddl in materia, oggetto di esame congiunto della Commissione, sono complessivamente 5 (anche se il ddl Pillon è senza dubbio quello più completo e soddisfacente);
3) il trambusto delle turbofemministe contro il ddl Pillon è cessato perché non hanno più niente da dire una volta esauriti i risibili argomenti sinora utilizzati in salsa strumentale e faziosa;
4) sia Conte sia Salvini sono padri separati che hanno ben presente lo sfacelo provocato dalla situazione normativa attuale e dalle applicazioni pratiche che ne fa la giurisprudenza;
5) Salvini, in particolare, in una delle sue (discutibili) performances via fb di fine anno, ha promesso importanti iniziative in favore dei “genitori” separati e dei figli che hanno difficoltà a conservare un rapporto equilibrato con entrambi.
Io sono certo che, di qui alle elezioni europee, ci sarà una nuova legge sul punto, il cui testo deriverà verosimilmente da una revisione del ddl Pillon.
Ciò non toglie, tuttavia, che sia condivisibile la tua opinione secondo cui è importante che la politica sia consapevole del peso elettorale dei padri separati e dell’attenzione con cui costoro comprensibilmente valuteranno la sensibilità dei vari schieramenti politici rispetto al tema in discorso.

17 Gennaio 2019 Mario Reply

speriamo tu abbia ragione, il problema non sono però le femministe, ma parte dell’avvocatura che si occupa del settore e soprattutto la magistratura ( che vuole conservare il libero arbitrio che attualmente ha )

17 Gennaio 2019 giuseppe Reply
Il DDL Pillon è la migliore proposta legislativa da decenni. Già il fatto che sia stata fatta è un passo avanti e andrebbe sostenuta con ogni mezzo, lasciando da parte considerazioni di campanile. E’ ancora discussa e non c’è motivo di affossarla su uno spazio maschile.dandola per spacciata.
Siamo in emergenza, sociale, economica e demografica e non c’è tempo per fare sottigliezze.

19 Gennaio 2019 Forum Coscienza Maschile Reply

ragazzi, lasciamo perdere tutto, ddl pillon, statuizioni dell’ue e dichiarazioni dei diritti dell’uomo, con questi magistrati non potremmo fare nulla
https://torino.repubblica.it/cronaca/2019/01/16/news/assegno_di_divorzio_intatto_se_la_madre_alleva_da_sola_un_ragazzo_modello-216677587/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P9-S1.4-T1
anche con un cambio di normativa, i giudici faranno quello che vogliono, a costo di disapplicarla solo perché a loro ( giudici ) gira così….

16 Gennaio 2019 giuseppe Reply

Si, vabbé, ma che razza di uomo firma un contratto di matrimonio nel 2019?
Seriamente?
Dispiace per quelli che ormai ci sono dentro per scelte fatte anni fa, e non dispiace certo poco: anch’io l’ho firmato a suo tempo, ma erano altri tempi, si veniva da una società dove quando andavi a scuola i figli di divorziati erano in classe sempre meno del 10% e generalmente ritenuti “poco di buono” o perlomeno “strani”: adesso sono una buona metà e tutti i ragazzi sanno che il divorzio capita spesso e può capitare a tutti – uno nato dal 2000 in avanti non ha nessuna scusa, se firma se la cerca.
Obbiettivamente non è più giustificabile come mossa, andare a giocare alla roulette al casinò è probabilmente più assennato come investimento visti i rischi.
E’ mio parere che ciò che si fa va fatto nell’ottica di aiutare chi c’è cascato dentro tempo fa, quando le prospettive e i rischi erano diversi.

E no: i sentimenti non c’entrano niente con prendere una penna e segnare un foglio.
E NON si può non aver capito l’antifona quando è passato il DDL Cirinnà: alimenti alle EX-CONVIVENTI, senza bisogno firmare nulla. Più chiaro di così, e checazzo devono fare per fartelo capire? Scriverti “sei un idiota pezzo di merda e sarà nostro sommo piacere farti il culo”?
Se conosci una e vuoi darle dei soldi: dalle dei soldi, in contanti. Se vuoi il brivido di non sapere di preciso quanto le darai: basta convivere, vedrai che resterai sorpreso e soddisferai il tuo feticismo. Perché firmi un contratto di matrimonio? Hai paura di essere costretto a dargliene troppo pochi?
Se proprio ti piace l’autodistruzione fai cose più utili del contratto di matrimonio: drogati, gioca d’azzardo, datti all’alcolismo – sono tutte robe più divertenti e da cui è più facile uscire che dal contratto di matrimonio, ad esempio non si è mai sentita la Cassazione costringere uno a continuare a drogarsi, giocare d’azzardo o bere sino a distruggersi. Anzi, in tutti quei casi lì se vuoi uscirne di solito ti AIUTANO!

16 Gennaio 2019 ericlauder Reply
- Bene ma una collettività non si mantiene in vita con le fleshlight. Se non riformiamo il diritto di famiglia in che Paese vivremo tra pochissimi anni? Una repubblica islamica?
  
  19 Gennaio 2019 Forum Coscienza Maschile Reply

Elezioni europee: riecco il Patto per l’Equità e la Giustizia (firmate e diffondete!)

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Leave a Reply Cancel Reply