LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (14)

la senatrice d’angelo dice che c’è un femminicidio ogni 72 ore… a proposito, sto ascoltando la discussione in parlamento sul codice rosso

17 Luglio 2019 giuseppe Reply

in pratica, questo parlamento ha approvato in tutto cinque leggi e il codice rosso sarebbe la sesta… proprio dei peracottari

Caricamento...

17 Luglio 2019 giuseppe Reply
li citasse i femminicidi di 72 ore fa, quello di 144 ore fa, quello di 216 ore fa …

Caricamento...

18 Luglio 2019 fabio nestola Reply

Ovvio anche che fosse abbastanza decisa da non farsi spaventare e pertanto non dargliene indietro almeno una parte.
Non conosco l’assassino ma mi sembra assai improbabile questo scenario:
Lui la minaccia, lei si spaventa e pertanto pur tenendosi il locale lei gli rida’ tutto il denaro nascosto, però poi lui la ammazza lo stesso. Lo trovo poco probabile.

Azzardo l’ipotesi che in assenza della legge anti-stalking la moglie si sarebbe sentita meno spalleggiata dallo stato, pertanto forse si sarebbe spaventata, forse avrebbe dato indietro il denaro, forse sarebbe ancora viva.

16 Luglio 2019 ericlauder Reply

http://www.savonanews.it/2019/07/15/leggi-notizia/argomenti/politica-2/articolo/savona-battelli-m5s-deborah-morta-anche-per-colpa-nostra-subito-legge-codice-rosso.html

Fra giorni avremo la famosa legge del Codice Rosso voluta fortemente dal ministro Giulia Buongiorno

16 Luglio 2019 Anonimo Reply

ovvio che la moglie sapesse da dove venissero i guadagni del marito, come è ovvio che fosse a conoscenza degli altri soldi nascosti. Questo ha fatto chiudere la vena a Massari.

16 Luglio 2019 fabio nestola Reply

Mogli e compagne di ladri sono tantissime, mangiano nello stesso piatto del ladro ma nessuna si definisce ladra.

Caricamento...

17 Luglio 2019 angelo Reply

Linkato sul FQ
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/16/savona-uccide-lex-moglie-domenico-massari-si-costituisce-non-sono-pentito-mi-dispiace-solo-di-aver-ferito-una-bimba/5326943/

Questi comunque si dovrebbero veramente vergognare, siamo a un livello ridicolo.

Se penso che quando ero giovane e scrivevo sul giornale mi avevano richiamato perché avevo scritto che un certo yacht era il più lungo mai entrato in un certo posto, e invece qualcuno si era andato a prendere la briga di controllare e pare ce ne fossero stati almeno un paio più grandi! Eppure non è che avevo sparato frottole colossali, erano davvero oltre 10 anni che non entrava niente di simile!

Qui invece si ignora completamente il contenuto della conferenza STAMPA della questura e si scrive quello che si vuole, anche se OPPOSTO a quello che è stato detto in conferenza stampa!

16 Luglio 2019 ericlauder Reply

Nel caso servisse un’altra prova della malafede assoluta…

Caricamento...

16 Luglio 2019 Davide Stasi Reply
- E considera che io all’epoca non avevo internet per controllare, ti fai prendere dalla tentazione e visto che effettivamente una roba simile ti sembra che non si sia mai vista in quel porticciolo, metti l’infioritura del “più grosso mai entrato qui”. Eppure in redazione ci fu chi si prese la briga di andare a controllare – senza internet!.
  Io non credo alle cospirazioni e non credo che ci siano dietro un disegno, ma le conclusioni che traggo non sono migliori: internet ha completamente cambiato la stampa e questi fanno carriera principalmente per simpatie personali, raccomandazioni e cooptazione. E NON fanno assolutamente una mazza, neanche vanno alle conferenze stampa e gli articoli li hanno già pronti, cambiano solo i nomi e qualche dettaglio.
  NON fanno carriera per numero di click, non può essere legato a quello: prendi più click se fai lo scoop, se scrivi una cosa inusuale: oltretutto qui hai lo scoop servito su un piatto d’argento, basta andare alla conferenza stampa e ti danno le informazioni “esclusive”.
  Non ci credo che uno scrive una cosa inusuale, con informazioni ufficiali diramate dalle autorità, con grandissime possibilità di aumentare i click e il caporedattore non la fa pubblicare perché la SPECTRE glielo proibisce. Credo invece che ci sia stato un appiattimento totale e che vivacchino, nessuno scrive niente, è in gran parte copia e incolla.
  
  Caricamento...
  
  16 Luglio 2019 ericlauder Reply
- Se anche un pregiudicato sente il bisogno di precisare che non si è trattato di femminicidio ma di un regolamento di conti significa che la misura è colma… Se avesse fatto fuori un suo ex socio in affari non sarebbe importato un tubo a nessuno… Tantomeno ai media..
  
  Caricamento...
  
  16 Luglio 2019 Andrea Marcato Reply
  - Tantomeno ai media
    
    Sicuro
    
    Caricamento...
    
    17 Luglio 2019 angelo Reply

In questo datto di cronaca c’é un particolare che mi sorprende. Dato che Domenico Massari aveva investito denaro di provenienza illecita nel locale intestato alla ex moglie Deborah Mallesio, per quale motivo quest’ultima non é mai stata condannata per riciclaggio di denaro sporco? Dubito che lei fosse in buona fede.

16 Luglio 2019 Zac Reply

Probabilmente “in quanto le donne non sono mai responsabili”.

La Camorra l’ha capito bene come funziona: infatti ora le fanno boss, praticamente tutti i boss della Camorra attuale sono donne, così non è colpa di nessuno.

Caricamento...

16 Luglio 2019 ericlauder Reply

Spiacenti, signori: quello di Savona non è affatto un “femminicidio”

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply