7 thoughts on “Ecco la prova definitiva dell’oppressione patriarcale”

1. La foto della “barba” dell’articolo mi ricorda la figura di palta (unadelle tante) fatta dalla Somma qualche giorno fa sul Fatto.
   In pratica si lamentava del fatto che non è passato il taglio dell’iva sugli assorbenti (su cui, tra l’altro, sarei d’accordo avendo due donne in casa), dicendo che invece il patriarcato oppressore può farsi la barba pagando il 4% sui rasoi.
   Il sottoscritto le fa presente, con link a siti ufficiali, che la cosa è una bufala bella e buona (dal momento che tutto il necessaire per la barba, dalle lamette alla schiuma, ha l’iva al 22%).
   Prima mi risponde che si informerà (ma farlo PRIMA di scrivere un articolo su una testata nazionale no, eh?), poi, semplicemente, elimina la parte in cui parla delle lamette.
   Alla faccia del femminismo.

   Caricamento...

   Rispondi

   1. Da un commento (non mio) all’articolo di Guia Soncini su Il Foglio:

      …tratto dal libro “La grande menzogna del femminismo”: [Spagna] «Carmen Laviña, sociologa della Federazione di Donne Progressiste diceva nell’anno 2000 che se gli uomini avessero il ciclo, gli assorbenti sarebbero gratuiti. Alla fine del 2002 il PSOE [Partito socialista], con il PP [Partito di destra] nel governo, chiese che assorbenti, tamponi e pannolini fossero tassati al 4% invece del 16%. Nel 2003, e a istanze del PSOE, si ridusse l’IVA degli assorbenti e tamponi da quel 16% al 7% (ma non quello dei pannolini). Nel 2004, con il governo del PSOE, il PP chiese di abbassare di nuovo l’IVA di assorbenti e tamponi al 4%, ma in questa occasione fu il PSOE ad opporsi. I pannolini continuarono al 16%. […] Dovrebbero gli uomini chiedere di abbassare l’IVA dei rasoi e schiuma da radere? Almeno agli uomini disoccupati… Evidentemente no»

      Stando così le cose sembra che viaggiamo in ritardo con uno spread di almeno 15 anni rispetto alla Spagna.
      E si conferma anche il fatto che ovunque nel mondo usano gli stessi argomenti per manipolare l’opinione pubblica.
      Nel caso qualcuno dubitasse ancora dell’esistenza di una Internazionale femminista che fa da regia globale.

      Caricamento...

      Rispondi

   2. Pochi giorni fa, il Sole 24 Ore si è scusato per avere riportato un’informazione errata:
      https://alleyoop.ilsole24ore.com/2019/05/17/iva-assorbenti/?refresh_ce=1
      Inizialmente avevano scritto che l’Iva sui rasoi da barba è al 4%(in realtà è al 22%). Adesso hanno corretto l’errore. Hanno scritto:

      ***Ci scusiamo con i lettori per aver riportato un’informazione inesatta diffusa nei giorni scorsi da parlamentari e ripresa dalle maggiori testate italiane. Il nostro errore è stato non controllare la lista dei prodotti a Iva agevolata***

      In ogni caso, se si vuole abbassare l’IVA sui tamponi, per motivi di PAR CONDICIO è necessario abbassare l’IVA su tutti i prodotti per l’igiene personale (saponi, shampoo, rasoi da barba, lamette, carta igienica, dentifricio, spazzolini, …).

      Caricamento...

      Rispondi

2. La furbata del fronte femminista è che loro indicano sempre il vertice e nascondono la base. La base è fatta da una marea di questi uomini, il vertice è fatto di pochi uomini, in maggioranza rispetto alle donne, che guidano e decidono il da farsi in Occidente. Che poi questi ultimi facciano in maggioranza soprattutto gli interessi delle donne, vedasi, tanto per rimanere in Italia, ministri e partiti politici vari, questo viene allo stesso modo celato, se non addirittura negato.
   Prima ancora di essere delle estremiste pericolose, le femministe e i loro tirapiedi, più o meno consapevoli, mancano totalmente di onestà intellettuale ed è di conseguenza quasi una perdita di tempo ragionarci.

   Caricamento...

   Rispondi

   1. L’unico scopo di “ragionare” con una femminista o uno zerbino è sbugiardarla di fronte a terzi che ascoltano o leggono.
      Non esiste alcun confronto onesto con loro e non può esserci: basti vedere come Ned interloquisce, evitando con accuratezza intere parti, e facendo il giochino “alcune donne = regola generale per tutte le donne” quando la generalizzazione va a vantaggio femminile, e subito dopo “alcune donne = casi rari” quando la generalizzazione andrebbe a svantaggio femminile.

      Caricamento...

      Rispondi

      1. Certo, parlare a nuora perchè suocera intenda. Lo applico anch’io, giusta precisazione.

         Caricamento...

         Rispondi

3. Per non parlare dei suicidi: anche in questo campo gli uomini conducono la “classifica”

   https://www.repubblica.it/salute/2018/09/10/news/in_italia_4000_suicidi_l_anno_la_meta_evitabili-206050272/

   Gli uomini a quanto pare rivolgono la “violenza assassina” molto più contro se stessi che contro le donne…

   Caricamento...

   Rispondi