L’attenuante della “delusione” e i motivi delle falsità nei media

14 Marzo 201914 Marzo 2019

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (23)

Io ho fatto il mio. Rivoluzione salva famiglia. Google

Caricamento...

17 Marzo 2019 GC Reply
Si…
può…
fare!

Caricamento...

15 Marzo 2019 Foxtrot Reply
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/03/14/news/conte_nessun_sentimento_giustifica_un_femminicidio-221548715/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
comunque se questo sta succedendo, la colpa è proprio dei magistrati…. come dire, sputare in alto e attendere che lo sputo ti ricada sul viso!!

Caricamento...

14 Marzo 2019 giuseppe Reply
da quanto ne so, gli organi degli uffici giudiziari, la anm e lo stesso csm oggi sono totalmente inerti rispetto
a queste situazioni. Parlerei di un “silenzio imbarazzato”. In ogni caso, nessuno tutela corporativamente queste
decisioni che vengono considerate “abnormi” perchè scarsamente punitive verso il soggetto maschio,
artefice di estrema violenza sulla donna.
Silenzio, direi, anche da parte di Salvini e Buonafede, ministri di primo piano sul campo giudiziario.

a mio modo di vedere, ci possono essere più cause assortite: sicuramente vi è la pressione mediatica
di organizzazioni femministe, quasi istituzionalizzate, per fare “massa critica” nei confronti di un Potere
che contiene un buon 53% di personale femminile. Senza contare gli onorari, giudici di pace, vice
procuratori onorari e giudici onorari di primo grado, spessissimo donne (a quel punto si va oltre il 60%
con maggioranza schiacciante femminile).
tutti questi gruppi di pressione, vuoi le femministe, vuoi il femminismo giudiziario (avvocate e magistrate di
sinistra), vuoi figure di spicco sul piano nazionale, schieratissime, fanno una moral dissuasion per
impedire sottovalutazione di fatti gravi ed indurre a sanzioni esemplari, elevatissime.
Il passaparola è “niente attenuanti al femminicida”.
Sul piano mediatico, ancora una volta si fa valere il femminismo “diffuso” nei mass media, grazie
a femministe a tempo pieno infiltrate in ogni redazione che si rispetti (la Siviero nel post, quell’altra
del solo24 ore, le donne di fatto del FQ). Anche questa fanno pressione, fanno mischia come si dice
nel rugby al fine di condizionare implicitamente i giudici.
NOn si dimentichi infine che nelle corti d’assise di primo e secondo grado i giudici sono del popolo:
quindi sei assessori liberi cittadini estratti dalle liste elettorali (quindi potrebbero essere più
influenzabili rispetto all’emergenza violenza, vera e artefatta che sia).
queste situazioni credo siano alla base della continua propalazione di decisioni “strane” o non in linea,
allarme che comunque crea paura, sgomento, insicurezza e senso di sfiducia nei cittadini
(soprattutto nelle possibili vittime future).

si parla tanto di rieducazione del reo, ma non ci si rende conto che creare il concetto
di “reo femminicida” è assolutamente conforme alla Scuola Positiva, cioè al cosidetto
“tipo di autore” (non si colpisce il reato ma l’autore, tanto per spiegare).
Il Positivismo nasce negli anni ’20…non è un caso che lo troviamo alla base
del diritto penale fascista.
di fatto oggi abbiamo un processo “sul tipo di autore” per determinati reati
(stupro, stalking, maltrattamenti), quai si volesse colpire l’autore e non il fenomeno criminale.
Una incredibile regressione fascista da parte del progressismo ?

Caricamento...

14 Marzo 2019 Giannetto Reply
Certamente manderò un’email! E sono sicuro che ne manderà una anche mia moglie!
Questa deriva mi preoccupa per il futuro, in particolare per quello delle mie due figlie!
E’ veramente ridicolo pensare a donne contro uomini o viceversa. E’ come rubarsi dei soldi dalla tasca destra per metterseli in quella sinistra!!

Caricamento...

14 Marzo 2019 pippo49 Reply
La regola ferrea, inderogabile, il codice sempre applicato (ma ovviamente mai annunciato) è questo:
1- ogni accusato deve subito andare in carcere e restarci 2- deve essere condannato 3-la pena deve essere massima 4-non devono esserci espiazioni diverse dalla gabbia.
.
Quando un accusato non viene incarcerato, o non venga condannato, o gli vengano applicate delle attenuanti o non gli vengano inflitte delle aggravanti o queste vengono riformate o la pena venga espiata in minima parte fuori dalla cella, anche se le sentenze sono emesse da giudici femmina, i media urlano alla “Sentenza choc!”in quanto viene violato il codice sopraindicato.
.
Le “sentenze choc” di questi giorni hanno violato uno degli articoli di quel codice. Bombardamento a tappeto.
.
Ogni accusa, imputazione, sentenza, condanna e pena che non prevedano quanto sopra (il massimo del peggio), stanno a significare che il maschio è impunito, che ha libertà di stupro, di omicidio, di violenza sistematica.
.
E’ così da più di una generazione.

Caricamento...

14 Marzo 2019 RDV Reply
Tra le ipotesi per spiegare questa follia, io ribadisco quella cui ho accennato in un commento al post sul caso bolognese: l’obiettivo, non so se scientemente attuato o se sia solo una conseguenza gradita ma incidentale di questi fatti, potrebbe anche essere l’abolizione dell’obbligo di motivare le sentenze. Vedremo come evolve la situazione, e se qualcuno farà la proposta di legge…

Caricamento...

14 Marzo 2019 DanieleV Reply
ma avete notato che anche in questo caso la vittima del crimine è straniera? ( come negli altri casi )

Caricamento...

14 Marzo 2019 giuseppe Reply
- Sì, ma mi pare secondario. Per lo meno non saprei come inquadrarlo nel contesto generale.
  
  Caricamento...
  
  14 Marzo 2019 Davide Stasi Reply
  - io invece ho capito ( almeno credo ) come si colloca nel contesto generale…i magistrati non garantiscono protezione alle straniere, almeno la stessa protezione di cui godono le italiane. Provate a pensare se quello che ha fatto la franzoni lo avesse fatto una straniera, se a quest’ora sarebbe fuori!
    
    Caricamento...
    
    14 Marzo 2019 giuseppe Reply
Io propendo per la terza ipotesi, purtroppo, quella più orwelliana, creare un nuovo allarme virtuale affinché il popolo bue digerisca senza rigurgiti le prossime leggi “speciali” liberticide contro gli uomini, razziste e sessiste, metodo reso scientifico dai nazifascisti e ripreso a piè pari dalla ideologia femminista.

Menzione d’onore al giudice Silvia Carpanini, che Dio la protegga, credo ne abbia bisogno, mi inquieta dirlo.

Unica eccezione nel desolante panorama dell’informazione mi pare essere Ermes Antonucci del Foglio.

https://www.ilfoglio.it/giustizia/2019/03/13/news/niente-delitto-donore-per-l-omicidio-di-rivarolo-242969/
https://www.ilfoglio.it/giustizia/2019/03/04/news/una-tempesta-emotiva-di-gelosia-attenua-lomicidio-no-e-una-fake-news-241122/

Una rondine non fa primavera, forse è la prima, in anticipo, o forse è l’ultima.

Caricamento...

14 Marzo 2019 Blu Reply
Comunico ufficialmente che il Tg5 è un adepto di rosa nostra … Sto guardando in diretta il telegiornale di oggi.. Una cosa vomitevole.. Prime tre notizie classificate come esempi di violenza sulle donne.. La donna morta a Vicenza durante il furto della sua auto, l ‘arresto (per fortuna) del marito che ha dato fuoco alla ex moglie, e per ultimo il caso della sentenza del magistrato di cui si parla in questo articolo.. Ora basta! Il CSM e l’associazione nazionale magistrati non hanno nulla da obbiettare circa le disgustose insinuazioni dei media? E’ ora di dire basta!!!!

Caricamento...

14 Marzo 2019 Andrea Marcato Reply
Io ci sto

Caricamento...

14 Marzo 2019 Giuseppe Reply
parla il magistrato (donna) che ha dimezzato la pena
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/liguria/condannato-a-16-anni-per-aver-ucciso-la-moglie-che-l-ha-illuso-parla-il-giudice-della-sentenza-l-assassino-mi-ha-fatto-pena-_3196838-201902a.shtml

Caricamento...

14 Marzo 2019 fabio nestola Reply
parla il magistrato (donna) che ha dimezzato la pena
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/liguria/condannato-a-16-anni-per-aver-ucciso-la-moglie-che-l-ha-illuso-parla-il-giudice-della-sentenza-l-assassino-mi-ha-fatto-pena-_3196838-201902a.shtml

Caricamento...

14 Marzo 2019 fabio nestola Reply
Io ci sono Davide. Potremmo preparare una bella mail da inviare agli organi da te sopracitati.

Caricamento...

14 Marzo 2019 Seby Russo Reply
- E’ mia intenzione farlo. Ma vorrei essere sicuro di non essere l’unico pirla a inviarla… 😉
  
  Caricamento...
  
  14 Marzo 2019 Davide Stasi Reply
  - Io il mio contributo lo do.
    
    Caricamento...
    
    14 Marzo 2019 Seby Russo Reply
  - anch’io ci sto
    
    Caricamento...
    
    14 Marzo 2019 giuseppe Reply
  - io ci sto
    
    Caricamento...
    
    14 Marzo 2019 giuseppe Reply
  - Io pure sono disponibile.
    
    Caricamento...
    
    14 Marzo 2019 DanieleV Reply
beh, a questa non hanno ridotto la pena ma l’anno addirittura scarcerata

http://www.seguonews.it/caltanissetta-accoltello-il-fidanzato-in-un-bar-non-fu-tentato-omicidio-ma-eccesso-colposo-di-legittima-difesa

nessuno si indigna con i giudici buonisti?

Caricamento...

14 Marzo 2019 fabio nestola Reply
- Essendo dddonna, si tratta PER FORZA di legittima difesa… :-O }:-( :-X
  Chiudo qui per non cominciare a vomitare }:-(
  
  Caricamento...
  
  14 Marzo 2019 Marco S_P Reply

L’attenuante della “delusione” e i motivi delle falsità nei media

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply