10 Maggio 2025
STALKER SARAI TU STALKER SARAI TU
  • Home
  • L’indagine sulla violenza verso l’uomo (2018)
  • Video
  • Categorie
    • #MeToo
    • Aborto e diritti riproduttivi
    • Affarismo rosa
    • Alessio Deluca
    • Analisi art. 612 bis
    • Anna Poli
    • Autore ospite
    • Censura
    • Centri Antiviolenza
    • Cultura
    • Da messaggio privato
    • Davide Stasi
    • DDL Pillon
    • Divario salariale
    • Domenico Schiafalà
    • Doppio standard
    • Estero
    • Fabio Nestola
    • False accuse
    • Femminicidio
    • G. Tarantini
    • Gender, LGBT, ecc.
    • Giacinto Lombardi
    • Giorgio Russo
    • Giuseppe Augello
    • Gli abusi della legge anti-stalking
    • Iniziative
    • La faziosità dei media
    • Minori
    • Mistificazioni
    • Paternità
    • Pedofilia
    • Politica
    • Privilegi
    • Propaganda
    • Redazione
    • Relazioni
    • Ro$a No$tra
    • Santiago Gascó Altaba
    • Sentenze della Cassazione
    • Separazioni e affidi
    • Sessismo
    • Statistiche
    • Uomini
    • Violenza

Ordine degli Psicologi: prima bugiardi poi ipocriti

15 Febbraio 201928 Febbraio 2019
11

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

 

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.


Stampa o condividi

  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra) E-mail
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra) Stampa
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra) WhatsApp
  • Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
  • Fai clic per condividere su Telegram (Si apre in una nuova finestra) Telegram
  • Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn
  • Altro
  • Fai clic qui per condividere su Pinterest (Si apre in una nuova finestra) Pinterest

Mi piace:

Mi piace Caricamento...

Comments (11)

  1. ringraziamo questo signore e l’ordine degli psicologi, grazie a loro sarà più facile l’approvazione della legge e penso che sarà più difficile per i magistrati depotenziarla… grazie!!

    Caricamento...
    18 Febbraio 2019 giuseppe Reply
  2. Il tipo in questione di scientifico ha poco o nulla e sono evidenti i suoi interessi di bottega.
    Tanto per ridere posterò ora un aforisma noto ai medici :
    il nevrotico costruisce castelli in aria
    lo psicotico ci vive
    lo psichiatra e/o psicologo ritira l’affitto

    Caricamento...
    17 Febbraio 2019 gedeone Reply
  3. Non si sono neppure resi conto che stavolta i loro reali interessi sono usciti allo scoperto, altro che “interessi dei minori”… E loro dovrebbero rappresentare ciò che viene definita Deontologia? Spero che la maggior parte degli psicologi capisca quale gioco si sta facendo e che siano i primi a muoversi contro chi li rappresenta negativamente nel quadro nazionale ed, oggi ancor più, internazionale.

    Caricamento...
    16 Febbraio 2019 Anonimo Reply
  4. Un autentico cog…

    Caricamento...
    16 Febbraio 2019 Marco S_P Reply
  5. E lo chiamano pure Ordine, ci rendiamo conto ?

    Caricamento...
    16 Febbraio 2019 Io No Reply
  6. Io questo lo radierei dall’ordine, gli toglierei la patria potestà sui figli (se sono davvero suoi, comunque non so: di solito i figli sono del padre ma è il giudice decidere caso per caso) e in più una bella multona.

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 ericlauder Reply
  7. ” caso per caso” : sarebbe come dire che la legge di gravità funziona se ti trovi a Roma e potrebbe non funzionare se ti trova che so, a Berlino. Buttarlo fuori dall’ordine a calci in culo questo ciarlatano.

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 Danilo Reply
  8. “Nella sostanza la missiva dice: sì, riconosciamo il valore dell’affido condiviso paritario, ma solo se valutato caso per caso dal giudice e non a prescindere.”

    Quindi Fulvio Giardina HA MENTITO in precedenza.
    Perché si lascia questo mentitore al suo posto?
    E’ solo un parassita che cambia versione a seconda delle convenienze personali, non solo è inutile ma fa danni.

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 ericlauder Reply
  9. Inerenti all ordine degli psicologi personalmente ho una serie di documenti che faranno molto riflettere compresi alcuni fonoregistati che confermano come alcuni di loro non abbiano nessun interesse per il minore cosa grave è denunciata .. che farà parte di un fascicolo che completato un iter di ostruzionismo fa modo e maniera di far conoscere ai più …

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 Max Reply
  10. Aver cercato di bloccare la parità genitoriale con una citazione falsa in un documento pubblico è molto grave. Forse ci sta una denuncia per falso in atto pubblico? Comunque la questione è politica: una parte della psicolgia è degenerata nell’ideologia femminista della sinistra moderna

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 Luigi Reply
  11. Secondo me questa vicenda, se sfruttata bene, può segnare un punto decisivo a favore di coloro che sostengono la riforma, ovviamente se c’è la vera volontà politica di riformare l’affido condiviso.
    Questo perchè Il parere degli psicologi era uno dei più importanti ed attesi, visto che tutta la discussione sulla riforma è incentrata su quale sia la miglior organizzazione di vita per il benessere psico-fisico dei minori dopo la separazione dei genitori (tutte le altre motivazioni sono pura speculazione mediatica). L’aver espresso un parere diametralmente opposto a quello del 2011, senza fornire alcuna motivazione sul cambio di rotta, ma, anzi, (sembrerebbe) mistificando risultati di ricerche scientifiche al fine di sostenere le loro nuove posizioni, non ha fatto altro che squarciare il velo di ipocrisia, del preminente interesse del minore, dietro cui si nascondevano. E la risposta alla contestazione dell’autrice del lavoro scientifico, che sconfina in valutazioni giuridiche più che psicologiche, mette ancor di più a nudo quali sono i loro veri interessi. A mia avviso, tale vicenda è stata un clamoroso autogol, un boomerang che si è ritorto contro tutti i detrattori della riforma, naturalmente se c’è la vera volontà di riformare. Ad ogni modo, la politica non ha più scuse valide per impedire la riforma.

    Caricamento...
    15 Febbraio 2019 giovanni Reply

Leave a Reply Cancel Reply

Your email address will not be published.

Tutti gli articoli del blog sono liberi da copyright
%d
    Usiamo i cookies per assicurarti la migliore esperienza sul nostro sito. Se clicchi ok o continui la navigazione, presumeremo che per te non ci siano problemi.Ok