Parole, solo parole e guerra d’inganni

16 Maggio 201916 Maggio 2019

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (25)

ma poi gli anti-abortisti schifosi reazionari , feccia umana (sì oggi mi sento sobrio e moderato) concretamente cosa vogliono fare per obbòigare al parto una donna incinta decisa ad abortire? La sequestrano? La imprigionano? O cosa?

Caricamento...

16 Maggio 2019 ned Reply
- Calma, Ned, calma per favore.
  
  Caricamento...
  
  16 Maggio 2019 Davide Stasi Reply
  - chiedo scusa per i toni usati ma quel che succede in Alabama mi indigna profondamente, è contrario a tutti i miei principi.. Di questo passo vieteranno l’aborto anche in caso di pericolo di vita per la gestante. Con una legge simile non si possono biasimare le femministe americane che parlano di “war on women”, direi anche “war on doctors” dato che in Alabama ora ti becchi 99 anni se esegui un aborto (99 anni!)
    
    Caricamento...
    
    17 Maggio 2019 ned Reply
- Faranno come col padre che non vuole assumersi diritti e doveri della paternità: gli schifosi reazionari e feccia umana obbligano gli uomini ad assumersi diritti e doveri se mettono incinta una e lei va avanti, lui non si può esentare.
  
  Addirittura se un uomo ha firmato un accordo, lo si può violare e costringerlo a diventare padre, e senza neanche che possa prendersi la minima soddisfazione di scopare:
  https://theindependentmanitaly.wordpress.com/2019/03/24/sperm-no-longer-belongs-to-men-at-least-in-arizona/
  
  Questo caso è interessante perché la giudice ha sentenziato che:
  I contratti scritti non contano.
  La legge non conta.
  
  E oltretutto a questo neanche possono dirgli “ti sei divertito prima”, perché mica l’ha messa incinta con metodo tradizionale, ha solo donato sperma, con l’accordo SCRITTO che si poteva utilizzare solo col consenso di entrambi.
  
  Caricamento...
  
  17 Maggio 2019 ericlauder Reply
Se ritieni, caro Ned, che sia errato il modo in cui procreano i mammiferi puoi inventarne un altro. Io ritengo ancora che la gravidanza non sia una malattia da trattare come tale. Comunque l’articolo ha un altro obiettivo. A cominciare dal titolo. Se lo leggi tutto. Con stima.

Caricamento...

16 Maggio 2019 Giuseppe Reply
Genio!! 😀

https://ibb.co/D7kYByz

Chiamare l’aborto “un diritto della donna” è come chiamare la lapidazione “un diritto dell’uomo”.

Alessandro Murenu candidato M5S appena fatto fuori per questa fase.

Josie Cunningham dovrà imparare a schivare le pietre mi sa…

Caricamento...

16 Maggio 2019 Blu Reply
- hanno fatto bene a farlo fuori, anche se avrebbero dovuto informarsi prima di candidarlo.
  
  comunque nessuno di voi mi ha ancora spiegato in che modo intende fozare a portare avanti una gravidanza e partorire contro la sua volontà. Oltretutto l’affermazione degli anti-abortisti “se non vuole il bambino può darlo in adozione” mi indigna particolarmente, in pratica a questi non importa se un bambino viene abbandonato in ospedale, purchè nasca
  
  Caricamento...
  
  17 Maggio 2019 ned Reply
  - || hanno fatto bene a farlo fuori
    
    Ovvio perché sei un fascista: chiunque la pensi diversamente da te deve essere fatto fuori, sfido io che non vedi la censura verso certe tematiche, chiaramente contrarie ai tuoi “principi” (che però sono intrinsecamente fascisti, falsi e intolleranti, dovresti farti fuori da solo).
    
    || in che modo intende fozare a portare avanti una gravidanza
    
    E io che ne so?
    Tu continui a metterci tutti nello stesso calderone. Per stupidità, credo, sei troppo scemo per essere malizioso.
    Non ci arrivi di tuo.
    Se ti dico che la tua padrona Marina Terragni scrive nel suo ultimo capolavoro (quello in bellavista nelle librerie di tutta Italia) che Valerie Solanas è un genio, testuale, te n’esci che lei è una femminista “radicale” e non ti riconosci cioè svincoli (o così speri).
    Però “noi” siamo tutti uguali, tutti antiabortisti, tutti tradizionalisti, tutti fascisti, tutti violenti etc.
    Lo stesso fate con le virago immaginarie che appaiono e scompaiono dalla vostra narrazione a seconda di come vi conviene.
    Femministi non a caso.
    
    Il movimento maschile è nato policentrico.
    
    Il libro che molti anni fa mi ha aperto gli occhi è “Questa metà della Terra” di Rino Della Vecchia.
    Libro autoprodotto indovinate perché.
    Ne ho dedotto due principi di base:
    1. Sono nato innocente e non ho debiti passati veri o presunti verso le donne.
    2. Cosa è bene e cosa è male per me in quanto uomo lo decido io.
    
    Ne consegue che quello che fanno le donne a me non frega niente.
    Aborto compreso.
    
    Per me voglio solo il giusto: pari diritti e pari opportunità.
    
    E’ ingiusto che un uomo libero debba dipendere dalle scelte di un’altra.
    Per quale ragione un uomo libero deve sottostare a queste imposizioni e le donne no?
    
    https://www.repubblica.it/esteri/2019/05/16/news/multa_per_l_ex_re_del_belgio_se_non_fa_il_test_di_paternita_-226463981/?ref=RHRS-BH-I226474571-C6-P5-S1.6-T1
    
    Un modo per compensare gli uomini vittime di aborto si trova.
    
    Voi femministi sostenete che le donne non abortiscono mai con piacere, che per le donne è sempre una sofferenza indicibile e inimmaginabile, che il corpo appartiene alle donne, quindi scelgono loro e solo loro, e via di supercazzole di tal genere.
    
    Sta bene.
    Ma se le cose stanno così, ciascuno per sé e Dio per tutti.
    Per me il pianeta è sovraffollato.
    
    Potrei obiettare che il feto è un progetto vitale fin dal concepimento, come è ovvio, tanto che se lo lasci in pace l’innocente poi nasce. Potrei obiettare che se le donne vogliono tagliarsi un braccio, o un altro pezzo del loro corpo, non c’è problema, ma il feto ha un DNA diverso e solo disgraziatamente cresce nella pancia delle donne confuse e infelici. Potrei osservare che pro-choice significa scegliere PRIMA e che le donne hanno dieci volte tanto i contraccettivi rispetto agli uomini (quindi perché dare pure l’opportunità di abortire? che sia vita oppure no, posto che nel dubbio è vita, si chiama principio di precauzione). Potrei osservare che Josie Cunningham è odiata soprattutto dalle femministe perché sbatte in faccia alla società il privilegio di essere donna oggi qui in Occidente e che non è vero per niente che l’aborto è sempre motivo di sofferenza per le donne (alla figura angelica della donna non crede nessuno). Potrei dire che la battaglia femminista all’aborto anonimo è servita proprio a nascondere questa macabra attitudine delle donne, e che se tanti medici (mestiere prevalente femminile) sono obiettori di coscienza magari è perché si trovano davanti tante emuli di Josie Cunningham, ma non lo sapremo mai perché non si può, non si può chiedere alle donne perché vogliono abortire, guarda il caso.
    
    Potrei dire un sacco di cose, ma sinceramente non me ne frega niente.
    
    Se le donne vogliono che le sia riconosciuto il diritto naturale di sopprimere il feto, allora voglio anch’io il riconoscimento del mio diritto naturale di sopprimere chi è più debole di me, non è mica colpa mia se la natura mi ha fatto grande e grosso. E voglio anche che l’omicidio di una donna incinta non sia punito 2 volte, se il feto non vale niente.
    
    La coerenza su tutto.
    
    I padri non saranno mai d’accordo con queste riflessioni così nichiliste, lo so. L’ideologia femminista è destinata a esplodere come una gigantesca bolla speculativa, è chiaro, ma quando le bolle scoppiano non ce n’è più per nessuno, si compra oro per non rimanere con il cash in mano, che rischia di svalutarsi. Secondo me, quando sarà, ci troveremo su fronti opposti; insieme a ricostruire, ma per certi versi rimarremo inconciliabili.
    
    Cosa farne degli Ausiliari Maschili di SCUM (altrimenti detti maschipentiti) come questo ignorante moccioso nullafacente idiota di Paolo/Ned troveremo sicuro un accordo, ho proposte interessanti. ????
    
    “chiedo scusa per i toni usati ma…” blablablabla… va bene così? ????
    
    Caricamento...
    
    17 Maggio 2019 Blu Reply
    - A parte il fatto che non tutte le donne possono prendere la pillola che come sai è un farmaco che deve essere prescritto da un medico e come ogni farmaco ha controindicazioni ed effetti collaterali (mentre mettersi il profilattico per un uomo non presenta alcuna controindicazione nè effetto collaterale oltre a fornire protezione anche dalle malattie veneree cosa che la pillola non da’), ma fino a quando saranno le donne a restare incinte la decisione se portare avanti o no una gravidanza sarà loro, che siano tristi o allegre, che siano felici o infelici, che siano buone o cattive, intelligenti o stupide, il feto sta dentro di loro e hanno il diritto di decidere di abortire nei termini della legge italiana.
      
      E tu Blu non puoi farci proprio nulla, l’utero ce l’hanno loro non tu. e un feto di tre mesi non è una persona, stacci.
      Le donne hanno il diritto di abortire, che lo faciano con dolore o senza dolore hanno il diritto di farlo senza morire sui tavoli delle mammane col ferro da calza.Tu vuoi totnare a quei tempi, io no. Il resto che dici è fuffa, nient’altro che fuffa
      
      Caricamento...
      
      17 Maggio 2019 ned Reply
      - Hai torto marcio: è pieno di donne che prendono la pillola, ma anche se la tua affermazione che non esistono donne che possono prendere la pillola fosse vera, ci sono sempre i preservativi, la retromarcia, il sesso orale e il sesso anale.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ericlauder Reply
        
        io ho detto che la pillola anticoncezionale è un prodotto farmacologico e come ogni prodotto farmacologico presenta controindicazioni e effetti colaterali quindi possono esserci ALCUNE (certo non tutte) donne che hanno condizioni di salute che sconsigliano l’assunzione della pilola (che richiede una prescrizione medica non è una caramella) mente invece il profilattico non richiede prescrizione, nè presenta controindicazioni nè effetti colaterali quindi mi permetto di dre agli uomini che non vogliono figli da mantenere: mettetevi il profilattico e non fate mai sesso senza; il profilattico è perfetto poi per gli uomini come quelli che scrivono qua i quali non si fidano molto delle donne: col profilattico non dovrete dipendere dalla parola di una donna che magari vi ha detto che prende la pillola e invece..
        
        la retromarcia non mi pare un metodo affidabile
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ned Reply
        
        Il metodo migliore di tutti è la castità. La vostra però, così restano tutte per me… ????
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 Davide Stasi Reply
        
        Il profilattico non è sicuro al 100% e si sente meno.
        Le soluzioni ideali sono sesso orale e anale, anche perché così non rischi di sciupare la preziosissima vagina.
        
        Da te “ALCUNE (non certo tutte)” non lo accetto: o tutte o nessuna.
        
        Sei bravo a riempire i vasetti di merda ma come vedi il giochino lo so fare anch’io.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ericlauder Reply
        
        ho riconosciuto la citazione da Ghost, bravo.
        
        se vuoi fare una penetrazione vaginale e non vuoi mantenere un bambino: o ti fidi della partner o ti metti il profilattico tertium non datur. non parlarmi di retromarcia che mi metto a ridere. Vuoi “sentire” tutto? E allora se lei resta incinta e decide di tenere il bambino tu lo mantieni e zitto
        
        alcune non certo tutte è la verità, per alcune donne la pillola è controindicata. Tutti i farmaci hanno controindicazioni la pillola non fa eccezione. Ilfoglietto illustrativo esiste per questo. Tu puoi accettare o non accettare quel che vuoi ma così è
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ned Reply
        
        Se invece sei una donna e vuoi farti penetrare nella vagina e non vuoi mantenere il bambino basta utilizzare il parto in anonimato: così non mantieni il bambino, lo abbandoni e te ne scordi proprio.
        
        Alla faccia dei diritti dei bambini.
        
        Adesso, fortunatamente, la legge dell’Alabama, come quella della Georgia e tutte le altre che bollono in pentola, andrà alla Corte Suprema, dove c’è Kav, soprannome di Kavanaugh, CHE METTERA’ PER PRIMO L’INTERESSE DEI BAMBINI.
        
        E vedremo cosa ne verrà fuori.
        
        Ride bene chi ride ultimo.
        E la miglior difesa è l’attacco.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ericlauder Reply
        
        “Se invece sei una donna e vuoi farti penetrare nella vagina e non vuoi mantenere il bambino basta utilizzare il parto in anonimato: così non mantieni il bambino, lo abbandoni e te ne scordi proprio”
        
        perciò dico che abortire un feto è meglio che abbandonare un bambino appena nato
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ned
      - Il livello dialettico del moccioso Ned/Paolo/Littleboxes è lo stesso di quello dei chatbot.
        Lui interagisce esclusivamente nella modalità stabilita dalla compilazione del software.
        E’ solo un ripetitore.
        
        “un feto di tre mesi non è una persona, stacci”
        “le donne hanno il diritto di decidere di abortire”
        “la decisione se portare avanti o no una gravidanza sarà loro”
        “il feto sta dentro di loro e hanno il diritto di decidere di abortire”
        
        Asserzioni in modalità algoritmica.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 pier luigi Reply
      - || A parte il fatto che non tutte le donne possono prendere la pillola
        
        Sei di una ignoranza talmente abissale che davvero non so più perché ti rispondo.
        
        Le donne hanno metodi contraccettivi ormonali MA ANCHE innocui contraccettivi di barriera.
        Preservativi femminili, diaframmi, cappucci cervicali,…
        E creme spermicide.
        Poi pillole del giorno prima, del giorno dopo, del giorno durante…
        Una infinità.
        
        Noi invece abbiamo solo il preservativo.
        E per te siamo quelli responsabili di tutto.
        
        Incredibile.
        
        All’anima del bias cognitivo…!!
        Tu sei stato programmato, e pure male.
        
        || fino a quando saranno le donne a restare incinte la decisione se portare avanti o no una gravidanza sarà loro
        
        E dove avrei scritto il contrario?
        Io ho detto che non me ne frega niente.
        
        || e un feto di tre mesi non è una persona, stacci
        
        Davvero? E chi te l’ha detto?
        Dimostralo, coglione.
        
        Il feto è vivo. Stacci tu.
        Sopprimerlo è omicidio.
        
        Sei corresponsabile della morte di milioni e milioni di esseri viventi orribilmente frullati.
        Vergognati.
        
        || Tu vuoi totnare a quei tempi, io no.
        
        Ancora? Ma sei scemo proprio…
        
        || E allora se lei resta incinta e decide di tenere il bambino tu lo mantieni e zitto
        
        E perché mai?
        
        Se resta incita è perché LEI non ha usato i suoi contraccettivi autodeterminanti.
        
        Se non li ha usati (accettando anche il fatto che lui non si è protetto) per quale perverso motivo l’unico responsabile alla fine sarebbe solo l’uomo? Erano in due o cosa? Però da lì in poi solo lei può decidere il destino di ben due persone.
        
        Stando così le cose nella realtà, per decidere consapevolmente se abortire o no lei deve essere obbligata a prendere in considerazione cosa ha da dire l’uomo. Se l’uomo il bambino non lo vuole, lei non può imporglielo. E’ colpa della donna che non si è protetta: proprio perché l’utero è suo è più colpevole, proprio perché ha accettato di fare sesso con uno che non si è protetto è due volte colpevole. Ovvio. Se invece l’uomo il bambino lo vuole, lei può decidere se farlo e farsi pagare per il lavoro fatto (o vale solo per le coppie gay?) oppure se non farlo e risarcire l’uomo per il danno subito.
        
        Ci sono contratti tra parti in conflitto ben più complessi di questa questione qua.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 Blu Reply
        
        “Se resta incita è perché LEI non ha usato i suoi contraccettivi autodeterminanti.
        
        Se non li ha usati (accettando anche il fatto che lui non si è protetto) per quale perverso motivo l’unico responsabile alla fine sarebbe solo l’uomo?”
        
        Che razza di domande:
        Perché l’iniziativa sessuale spetta all’uomo, in quanto l’uomo ha maggior desiderio sessuale della donna, l’uomo è pertanto dalla parte della domanda, è quello che deve darsi da fare e quindi è pure quello che ha la responsabilità.
        
        Ned lo sa benissimo anche lui, anche perché attribuisce tutta la responsabilità all’uomo.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ericlauder Reply
        
        No eric l’iniziativa sessuale può prenderla anche la donna, il punto è chi dei due non vuole assumersi la responsabilità di mantenere un figlio, se dei due è solo l’uomo quello che non vuole figli allora spetta a lui proteggersi per come la vedo io, a meno che non si fidi della sua partner la quale gli ha assicurato di prendere la pillola. Ma almeno nei rapporti occasionali sarebbe meglio mettesi il profilattico
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ned Reply
        
        Peggio. Se si prende il ragionamento dal punto di vista naturale, è il maschio il principio della vita. Infatti se lui non feconda l’ovulo, questo viene tristemente espulso, vuoto e senza vita, ogni mese. Ma se così è, la decisione ultima spetta all’uomo, non alla donna. Ovvio.
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 Blu Reply
        
        no, decide la persona che ce l’ha dentro almeno fino al terzo mese secondo la legge italiana dopo si può abortire solo in casi particolari in accordo col medico
        
        Caricamento...
        
        18 Maggio 2019 ned Reply
        
        Blu, per me è responsabile l’uomo se rifiuta il preservativo e poi non si assume la responsabilità delle conseguenze dell’aver eiaculato in una vagina.
        
        Le donne che non vogliono figli hanno molti mezzi per evitarlo, e in più l’aborto? Sì è vero. Ma non ci vedo nulla di grave: le differenze tra corpo maschile e femminile non le ho fatte io. E non è colpa mia nè delle femministe se il “pillolo” anticoncezionale per uomini non esiste ancora. Per adesso c’è solo il preservativo: usatelo se non volete figli (ci sarebbe pure la vasectomia che è reversibile)
        
        Caricamento...
        
        17 Maggio 2019 ned Reply
ma invece di questo papiello, Augello non faceva prima a scrivere “Femmine, il vostro dovere sacro è partorire con dolore, partorire sempre anche se non potete offrire una vita dignitosa a vostro figlio, anche se non riuscirete ad amarlo, tutti i bambini devono nascere anche se destinati a essere abbandonati o a vivere nella m.erda; chi vuole abortire, chi osa pensare che in certi casi è meglio che un bambino non nasca è una sporca assassina feminazi”?

comunque in Alabama ti stanno dando retta (purtroppo)

Caricamento...

16 Maggio 2019 ned Reply
- Non ti agitare: è solo un caso di offensiva avventata eccessivamente in profondità senza aver prima reso sicure le retrovie.
  Queste erano focalizzate sul far fuori i vertici aziendali maschili col #metoo e intanto sono state attaccate nelle retrovie da quelli che davano per morti.
  
  E’ il bello della guerra: non è lineare, non esiste un metodo “sicuro” per vincerla, anzi…il metodo “sicuro” quasi sempre, se seguito pedissequamente, ti fa perdere.
  Ci vuole flessibilità, adattarsi al mutare delle condizioni del campo di battaglia.
  
  Caricamento...
  
  17 Maggio 2019 ericlauder Reply

Parole, solo parole e guerra d’inganni

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply