LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

Comments (8)

Mai sentito un giudice chiamato a giustificarsi in questo modo…

|| “non c’è stato alcun riconoscimento di attenuanti all’omicidio per gelosia, non era questa la nostra intenzione. E non c’entra nulla il delitto d’onore”

|| “La gelosia non è stata considerata motivo di attenuazione del trattamento, anzi, al contrario, motivo di aggravamento”

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/03/04/news/femminicidio-220728841/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P1-S1.4-T1

5 Marzo 2019 Blu Reply

i soloni del giornalismo italico, perennemente preoccupati per una copia o un click in più
si sono scordati di dire due cosette; la assise di appello è formata da otto giudici, due
sono togati (uno ha scritto la sentenza) e gli altri sei sono privati cittadini estratti a sorte
dalle liste elettorali. le decisioni sono assunte a maggioranza in camera di consiglio.
Di conseguenza, si sta facendo indebita pressione sugli stessi cittadini che oggi, domani
e sempre dovranno giudicare comuni cittadini come loro nella veste di imputati.

Caricamento...

5 Marzo 2019 Giannetto Reply
- Interessantissima riflessione. Grazie.
  
  Caricamento...
  
  5 Marzo 2019 Davide Stasi Reply

|| Una “tempesta emotiva” di gelosia attenua l’omicidio? No, è una fake news

Polemiche per la sentenza della Corte d’assise d’appello di Bologna che ha quasi dimezzato la pena a un uomo reo confesso di aver ucciso una donna. Ma la realtà è diversa da come è stata raccontata.

https://www.ilfoglio.it/giustizia/2019/03/04/news/una-tempesta-emotiva-di-gelosia-attenua-lomicidio-no-e-una-fake-news-241122/

Purtroppo non è gratuito.
Qualcuno legge il Foglio?

La Chirico lavora al Foglio!

4 Marzo 2019 Blu Reply

la cosa che ho notato è che la vittima era moldava, e questo mi ha colpito ( non ho letto la sentenza )

4 Marzo 2019 giuseppe Reply

è chiaro che la sentenza, secondo me un po’ discutibile e che presenta delle criticità, è stata oggetto di immediata strumentalizzazione da parte di tutto il mondo che ruota intorno al cosidetto femminismo giudiziario.
La curiosità è che la Bongiorno non manifestò identica pietà per la sorte della povera Meredith, massacrata a coltellate;
ma evidentemente per certe persone è facile passare dalla toga avvocatizia a quella di pubblico accusatore.

ho letto un pezzettino di sentenza, quello che riguarda la determinazione della pena; purtroppo non lo ritrovo on line
ma mi riprometto di cercarlo. è presente in giro su facebook.
intanto per quel tipo di omicidio volontario è previsto l’ergastolo, essendo stato commesso per futili motivi; è solo il giudizio abbreviato che permette di scendere sotto il limite dei 30 anni.
Ma se è vero che l’appello ha riconosciuto (sulla base di quello che ho letto) il motivo futile, cioè del tutto sproporzionato, che ha
indotto l’uomo a strangolare la moldava, il che rappresenta una aggravante, è un po’ strano che contemporaneamente
si siano applicate le generiche per la particolare condizione emotiva dell’uomo (colpito da lutti familiari e da precedenti
tradimenti con ex moglie ed ex fidanzata; autore di un risarcimento del danno).
in poche parole, se il movente dell’azione, che era palesemente la gelosia, è stato giudicato negativamente
è poi strano che quello stesso elemento sia sfruttato per concedere una riduzione di pena dovuta alle generiche
(1/3) senza correre il rischio di una leggera contraddizione.
la difesa puntava sul vizio parziale di mente, che però è stato escluso da tribunale e appello; la precaria condizione
emotiva dell’uomo, ha comunque implicato una riduzione consistente della pena, evidentemente determinata
dal suo vissuto e dalla particolarissima condizione in cui ha agito.

Ciascuno potrà farsi una idea al riguardo, e cioè se 16 anni sono pochi o sono giusti per la morte di una
persona, che pensava di avere a che fare con un normale fidanzato.
Ricordo a tutti che nessuno, uomo o donna, può essere ricattato per avere deciso di chiudere una relazione.
Nessuno può essere “costretto” o indotto a stare con una persona, se dal rapporto non ne ricava felicità alcuna .

saluto

4 Marzo 2019 Giannetto Reply

Il delitto d’onore fu abolito dal Codice Penale anche per un altro motivo: forniva una scorciatoia per i membri della criminalità organizzata. In passato era frequente che i mafiosi, dopo aver commesso delitti per motivi economici (ad esempio per usura ed estorsione), tentassero, in sede giudiziaria, di ridurre l’entità della condanna appellandosi al concetto di delitto d’onore.

4 Marzo 2019 AndrewZZ2 Reply

Grazie per l’ottima precisazione.

Caricamento...

4 Marzo 2019 Davide Stasi Reply

Tempesta emotiva e delitto d’onore: un paragone in malafede

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave a Reply Cancel Reply