STALKER SARAI TU

Difesa delle donne? No: attacco all’uomo

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

<

schizofrenia-e-genitoridi Fabio Nestola – L’analisi comparata dei fatti di cronaca e delle reazioni che ne scaturiscono, politiche e mediatiche, deve farci riflettere su un dato: la campagna di tutela a favore delle donne non è affatto a favore delle donne, ma nasconde in realtà una manovra ostile contro la figura maschile tout court. La prova: ci si indigna a reti unificate quando non viene dato l’ergastolo a un uomo che uccide una donna, ma non ci si indigna per pene molto più blande quando un uomo uccide un altro uomo o una donna uccide un’altra donna. Non regge quindi nemmeno la teoria secondo la quale la vita di una donna sarebbe più preziosa di quella di un uomo. È più preziosa solo se viene uccisa dal compagno, punto

Le sentenze “miti” per un femminicidio (se 16 anni di galera possono essere considerati una pena mite) suscitano reazioni indignate oltre i limiti dell’isterismo, qualcuno nei casi di Bologna e Genova ha persino lamentato la restaurazione del delitto d’onore.

varie_stampa

Una bufala colossale, lagnanza priva di ogni fondamento visto che il delitto d’onore prevedeva pene inferiori ad analogo delitto con diverso movente, in quanto il codice considerava un’attenuante  la necessità di preservare l’onore della famiglia infangato da un coniuge fedifrago. Attenzione: da un coniuge di qualunque genere, non solo dalla moglie. Ormai da 30 anni non è più un’attenuante, tuttavia il principio giuridico era applicabile non solo all’omicidio della moglie traditrice, ma anche del marito traditore e persino dell’amante di lui o di lei. Poi la casistica ha dimostrato che gli uomini traditi e vendicativi erano di  più rispetto alle donne tradite e vendicative, ma ciò non rileva ai fini dell’imparzialità della  norma, quindi è una bufala che il nostro impianto normativo favorisse gli uomini che ammazzavano la moglie adultera. Di più: il concetto di onore violato si estendeva anche alla possibilità di vendicare figlie o sorelle disonorate.

grafica_gognamediaticaTornando agli “scandali” di Bologna e Genova, con pena affievolita dalle attenuanti per lo stato emotivo degli assassini, non esiste il proposito di lavare col sangue l’onore ferito. La martellante campagna mediatica e politica di demonizzazione dei tribunali accomodanti con gli assassini ha richiesto persino le giustificazioni del magistrato (una donna) che ha dovuto spiegare tecnicamente (e pubblicamente) i presupposti giuridici dai quali prende vita una pena ridotta rispetto al massimo edittale. Niente di tutto ciò accade quando un uomo uccide un altro uomo o quando una donna uccide un’altra donna. Ma nemmeno quando una donna viene uccisa da un uomo, che però non è il marito o ex marito, fidanzato o ex fidanzato, comunque quando sotto i riflettori non c’è un legame affettivo interrotto, i due assassini  sono stati condannati a 8 e 12 anni, molto meno dei 16 che hanno fatto gridare allo scandalo mezza Italia.

Dov’era NonUnaDiMeno? Dov’erano Bonafede, Conte, la Bongiorno e tutta la stampa inginocchiata al vento rosa? I Centri Antiviolenza non hanno competenze sugli omicidi da rapina, quindi non possono battere sulla grancassa per chiedere l’apertura di nuovi centri e ulteriori finanziamenti per i centri già esistenti. Allora ecco che la vita di una donna ammazzata dai rapinatori vale meno di quella ammazzata dal marito, non merita attenzione mediatica, indignazione pubblica, spiegazioni dei giudici.

Questo articolo è il frutto del lavoro volontario e gratuito dell’autore. Se vuoi aiutarlo contribuendo al mantenimento del blog e alla diffusione dei suoi contenuti, fai una donazione tramite bonifico o PayPal. Grazie!


IBAN: IT12D0617501410000001392680


Per essere sempre aggiornato sui nuovi articoli, iscriviti alla newsletter di “Stalker sarai tu”:

Loading

 

2 thoughts on “Difesa delle donne? No: attacco all’uomo

  1. anche nei paesi dell’interno della Sardegna (molto, molto di meno nelle 4 grandi città)
    le donne fanno, disfano, tessono, parlano, manovrano alle spalle, mettono in cattiva luce, diffamano
    e sostanzialmente “inducono” le condotte degli uomini.
    storicamente dietro molte vendette di “faida” vi è la mente delle donne, di queste matracche
    o matrone che hanno il pieno dominio delle attività lecite o illecite degli uomini.
    non è un caso che l’ultimo efferato delitto “del lago”, che vede coinvolti anche minorenni
    con uccisione di gruppo e sparizione del corpo in campagna, veda portatrice del movente e quasi presente
    al delitto una ragazza di 17 anni (scenario barbaricino).
    anche nel duplice omicidio Masala-Monni, tutto venne innescato da un litigio in un locale
    in cui una ragazza venne “importunata” e si trattava proprio della fidanzata del minorenne
    Pinna, che poi ha preso venti anni..(scenario barbaricino).

  2. || Di più: il concetto di onore violato si estendeva anche alla possibilità di vendicare figlie o sorelle disonorate.

    Vittime e dominatrici, rinchiuse tra le mura domestiche e insieme regine dei ‹‹vecchi focolari tirannici›› (La Sicilia come metafora, intervista di M. Padovani, Mondadori, Milano 1979, p. 14), le donne siciliane descritte da Sciascia sono le vestali di una cultura arcaica e feroce. Quanto più rinunciano ad agire sulla scena pubblica, tanto più accrescono il loro potere nella sfera del privato, sulla famiglia, sui figli. Un potere enorme, anche se non codificato. ‹‹Molte disgrazie, molte tragedie del Sud ci sono venute dalle donne, soprattutto quando diventano madri››, sostiene Sciascia nella Sicilia come metafora, e continua: ‹‹Le donne del Mezzogiorno hanno questo di terribile. Quanti delitti d’onore sono stati provocati, istigati o incoraggiati dalle donne! Dalle donne madri, dalle donne suocere!››

    Un matriarcato ‹‹tremendo››, ma sommerso, dissimulato, quasi invisibile, perché in questo contesto la donna è tanto più rispettabile quanto più sa rendersi invisibile. Il silenzio dunque non solo è imposto da un sentimento di connivenza, ma diventa una patente di onorabilità.

    https://www.laletteraturaenoi.it/index.php/interpretazione-e-noi/159-sciascia-e-il-%E2%80%9Csilenzio%E2%80%9D-delle-donne.html

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: