Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

L’acceso agli articoli è consentito soltanto con password.

17 Giugno 201917 Giugno 2019

Nel nome di Vincenzo Auricchio

Vincenzo Auricchio, professore di matematica al liceo Vico di Napoli, marito di una donna, padre di un figlio, innocente fino a prova contraria, muore suicida per un'accusa di molestie tutta da dimostrare. O forse ucciso da un regime che va abbattuto. Adesso.

04 Maggio 202014 Maggio 2020

Uomini discriminati anche nelle fake news

di Giorgio Russo - Della violenza contro gli uomini non frega nulla a nessuno. Per dimostrarlo è bastata una fake news diffusa con le stesse modalità dei centri antiviolenza.

04 Giugno 20206 Giugno 2020

Marco Crepaldi brutalizzato sul web

di Davide Stasi - Marco Crepaldi, il giovane vlogger che criticava il femminismo da posizioni moderate, viene brutalizzato sul web e decide per il ritiro. Ma noi siamo qua.

11 Maggio 202014 Maggio 2020

Censura, dati falsi, business. “Rosa Nostra” esiste.

di Davide Stasi - Il racconto di Francesca Beneduce, ex Presidente delle Pari Opportunità della Regione Campania, accusata di deviazionismo e massacrata da Ro$a No$tra.

Comments (10)

Condivido, da donna – figlia e compagna – ogni singola parola. Grazie

11 Febbraio 2019 Erika Reply

Senza entrare in polemica, suggeriamo agli interessati, favorevoli e non, di leggere il testo di legge completo scaricabile http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01071882.pdf provando però ad immaginare di mettersi nei panni di un bambino, che non desidera altro che stare con ENTRAMBI I GENITORI.

Di seguito alcuni spunti per la discussione della prossima serata e nei prossimi mesi:

1) accordo tra le parti sul progetto genitoriale, niente mediatore familiare,
2) supporto alla coppia di un mediatore familiare (1° incontro obbligatorio) per redigere il progetto genitoriale,
3) assegno al coniuge rimane solo se ne ha diritto, mentre i figli godranno del mantenimento diretto,
4) in caso di violenze vere niente affido condiviso, valgono le leggi esistenti,
5) in caso di false denunce e strumentali, niente affido condiviso (stop al 570 c.p.p. x tanti genitori esclusi),
6) se non c’è accordo decide il giudice che proporrà il coordinatore genitoriale solo in caso di coppia non mediabile,
7) ultima istanza decide il giudice garantendo al minore un minimo di 12 gg con pernottamento presso il genitore,
8) casa, valgono le norme a garanzia della proprietà, varie le soluzioni,
9) assegno perequativo (in percentuale, per differenze di reddito) se ne ha diritto,
10) adeguamento normativo per la figura del mediatore con una nuova legge con regole precise e tariffe stabilite,
11) adeguamento normativo per tutte le istituzioni interessate nel rapporto con la famiglia.

Andrea Carta

21 Settembre 2018 Andrea Reply

Complimenti vivissimi. le bastarde come la B.d.P. meritano una lettera aperta su la repubblica contenente questo post.

11 Settembre 2018 Anonimo Reply

Al di là delle definizioni formali, ho capito che la parola “femminista” significa che il privilegio materiale ed economico alla donna va bene, “maschilista” che va contro un privilegio femminile.
In pratica, sono sintonizzate al loro esclusivo specifico interesse e non alla parità dei diritti e doveri.
Difatti se si va ad analizzare le loro richieste e confrontate con equità di doveri si scoprono forti incoerenze.
Con la scusa del vittimismo fanno le furbe per scaricare i pesi agli altri.

11 Settembre 2018 angelo Reply

…Detto nel gergo del “parla come magni”: “fanno le frocie col c**o degli altri (uomini)”. Il che è precisamente il fine, dissimulato, del femminismo storico: quello spiegato da Warren Farrell con l’espressione “essere sposate con lo Zio Sam”, e cioè: dopo aver scaricato il marito, farsi mantenere dal governo (senza alcun obbligo di contro-prestazioni).
Andando a guardare i bilanci dei Paesi occidentali industrializzati, si vede che i 2/3 delle tasse sono pagati dagli UU, e i 2/3 di Welfare-Sanità sono erogati alle DD: quindi, le DD continuano a farsi mantenere dagli UU, anche senza “dover fare la moglie” di nessuno di loro.
Ora: su un piano storico-politico, che una qualsiasi categoria sociale rivendichi diritti (o presunti tali – perché la genuinità di un diritto si valuta alla luce dell’assolvimento del corrispondente obbligo…), ci sta: ecco, dunque, che – per l’ennesima volta – la questione si sposta dalle DD agli UU: la Questione Maschile non sta tanto nel comprendere e smascherare il femminismo (banale nella sua logica di rivendicazioni sindacali), quanto nel comprendere che gli UU – o almeno: l’élite Alpha che incarna lo Zio Sam – considera la massa degli UU-Beta SACRIFICABILE a vantaggio delle DD.

Caricamento...

12 Settembre 2018 Claudio Reply
- Trovo osceno o è disdicevole che lei mi mandi uno scritto di una controfemminista (e purtroppo cene sono tante), io, per esperienza personale sono stata derubata e defraudata sia dei miei beni che dei miei figli!, quindi qs parlamentare che di famiglia sa solo quello che è scritto negli annali della lega, fa arrabbiare molto di più SIMULANDO, LA PARITÀ GIURIDICA È SOCIALE
  
  Caricamento...
  
  15 Settembre 2018 Anonimo Reply

Complimenti.

11 Settembre 2018 Forum Coscienza Maschile Reply

Ottimo articolo.

Da “Repubblica” un paio di perle di Annamaria Bernardini De Pace:

PRIMA PERLA:
Secondo Annamaria Bernardini De Pace il testo è “imbarazzante“, “maschilista” perché “dispone un’assurda parità materiale e di contabilità”

Ora: o “il testo è maschilista”
Oppure “dispone un’assurda parità”
Non può essere entrambe le cose contemporaneamente, ammenoché non si voglia asserire che il maschilismo è per la parità assoluta tra i coniugi e i sessi…

SECONDA PERLA:

“Chi va a spiegare ai papà in carriera, che per almeno 12 giorni al mese, non posso essere più pronti al richiamo del capo?”

Si commenta da sola.
Una donna che dice cose simili è una casalinga ottocentesca mancata, e non può essere altro.
Non dovrebbe lavorare né avere diritto di voto, un uomo dovrebbe badare a lei: non che ciò sia giusto per tutte le donne, per moltissime non lo è, ma per QUESTA donna con QUESTE idee sarebbe senz’altro la soluzione migliore.

Riforma di separazioni e affidi: le femministe si imbizzarriscono

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Mi piace:

Leave your comment to Cancel Reply

Questo blog ha interrotto le pubblicazioni il 14/09/2020, dopo 4 anni di attività.

Le sue tematiche sono ora sviluppate da una nuova piattaforma:

LA FIONDA

https://www.lafionda.com

Stampa o condividi

Mi piace:

Leave your comment to Cancel Reply